ОБОБЩЕНИЕ

судебной практики по уголовным делам предусмотренным ст.264.1 УК РФ, рассмотренным Конышевским районным судом Курской области

за период с 2023 года по 1 полугодие 2024 года.

В соответствии с планом работы Конышевского районного суда Курской области на 2 полугодие 2024 года изучена судебная практика по уголовным делам, предусмотренным ст.264.1 УК РФ, рассмотренным за период с 2023 года по 1 полугодие 2024 года.

Конышевским районным судом Курской области в 2023 году было рассмотрено 3 уголовных дела в отношении лиц, совершивших преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ. За 2024 год судом рассмотрено 3 уголовных дела о преступлении, предусмотренном ст. 264.1 УК РФ.  По указанным делам судом вынесены обвинительные приговоры, с назначением наказания, не связанные с лишением свободы.

Подсудность уголовного дела о преступлении, предусмотренном ст. 264.1 УК РФ, являющемся длящимся, определяется по месту его фактического окончания, в частности по месту пресечения преступления сотрудниками правоохранительных органов, а не по месту начала управления транспортным средством в состоянии опьянения

Привлечение лица к административной ответственности за административные правонарушения, является обстоятельством, характеризующим субъекта преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Повторность в данном случае предусматривает управление транспортным средством лицом, ранее уже привлеченным к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст. ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с п. 10.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 суду надлежит выяснить, исполнено ли постановление о назначении лицу административного наказания по ч. 1 или ч. 3 ст. 12.8 или ст. 12.26 КоАП РФ, дату окончания исполнения указанного постановления, не прекращалось ли его исполнение, не истек ли годичный срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не пересматривались ли постановление о назначении лицу административного наказания и последующие постановления, связанные с его исполнением, предусмотренным гл. 30 КоАП РФ.

По уголовному делу № 1-1/2024 в отношении Пашина А.В., судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка Касторенского судебного района Курской области от 02.12.2021, вступившим в законную силу 14.12.2021, Пашин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Штраф оплачен Пашиным А.В. 07.02.2022. Водительское удостоверение Пашин А.В. утерял, в связи с чем, с соответствующим заявлением 13.12.2022 последний обратился в МО МВД России «Фатежский». Таким образом, Пашин А.В., согласно положений ст.4.6 КоАП РФ, с 14.12.2021 считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

По делу № 1-15/2023 Являнский Е.В. постановлением мирового судьи судебного участка №1 судебного района г. Льгова и Льговского района Курской области от 31.01.2023, вступившим в законную силу 14.02.2023, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Административный штраф оплачен Являнским Е.В. 28.03.2023, водительское удостоверение сдано Являнским Е.В. в ОГИБДД МО МВД России «Льговский» 14.02.2023. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Являнский Е.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии опьянения.

 Являнский Е.В., достоверно зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, 08.07.2023 в период времени с 00 часов 20 минут по 00 часов 35 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, осуществлял движение по автодороге «Конышевка-Льгов» Курской области, со стороны г.Льгова Курской области в направлении п. Конышевка Курской области, управляя автомобилем марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак М 957 КС 46 регион. По пути следования в с. Ширково Конышевского района Курской области, напротив дома №91, Являнский Е.В. 08.07.2023 в 00 часов 35 минут был остановлен сотрудниками ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области.

В ходе беседы с инспекторами ДПС у Являнского Е.В. были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, несоответствующее обстановке. После чего 08.07.2023 в 00 часов 57 минут Являнскому Е.В. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе ALCOTEST, модель 6810, 29815-08, заводской номер ARAA-0743 (последняя поверка проводилась 01.11.2022, действительна до 31.10.2023). Согласно акту 46 КМ №093157 от 08.07.2023 в 00 часов 57 минут у Являнского Е.В. установлено состояние алкогольного опьянения, а именно: в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,26 мг/л, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ – 0,16 мг/л.

По делу № 1-9/2024 подсудимый Сумин А.В. на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 судебного района г. Льгова и Льговского района Курской области от 29.01.2024 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут наказанию в виде  административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 27.02.2024, административный штраф уплачен 29.02.2024, водительское удостоверение 9909322043 от 17.05.2019 Сумин А.В. не сдал, в связи с чем начало течения срока лишения специального права приостановлено с 27.02.2024.

Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ на момент совершения преступления Сумин А.В. считался подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

По делу № 1-14/2024 подсудимый постановлением мирового судьи судебного участка №1 судебного района г. Льгова и Льговского района Курской области от 17 июля 2024 года, вступившим в законную силу 31 июля 2024 года, Медведев В.Н.  признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Административный штраф оплачен Медведевым В.Н. 13 августа 2024 года, водительское удостоверение сдано Медведевым В.Н. в ОГИБДД 02 октября 2024 года.

Статья 264.1 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2, 4, 6 ст. 264 либо ст. 264.1 УК РФ

По уголовному делу № 1-5/2023 в отношении Ветрова Н.К., судом установлено 15.10.2022 г, примерно в 09 час 00 мин., предварительно употребив 2 литра алкогольного пива, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, и введенных в действие с 1 июля 1994 года, согласно которому водителям запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управляя автомобилем ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак Е826АУ161, принадлежащем Ветрову Ю.Ю.,  осуществлял движение по автомобильной дороге из д. Кашара Конышевского района Курской области в п. Конышевка Курской области.  Однако по пути следования, в этот же день примерно в 09 час 30 мин., напротив  дома № 27 по ул. Титова п. Конышевка Курской области,  был остановлен  сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Фатежский», для проверки на предмет административного правонарушения. В ходе беседы Ветрова Н.К. с сотрудником ДПС у него были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушения речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке,  и после доставления в Конышевский ПП МО МВД России «Фатежский», расположенный по адресу: Курская область, п. Конышевка, ул. Ленина,д. 10, составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством № 028029 от 15.10.2022 г, а также в соответствии п.п. 4-9 Привил свидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов,  утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г № 475, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Однако последний отказался выполнить законное требование должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, о чем был составлен акт № 46 ФК № 085823 от 15.10.2022 г. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, Ветрову Н.К., находящемуся в помещении Конышевского ПП МО МВД России «Фатежский», в этот же день в 10 час 00 мин., в соответствии с п. «а» п.10 приведенных ранее Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем составлен протокол 46 АА № 178144 о направлении на медицинское освидетельствование. В нарушении п. 2.3.2  Правил дорожного движения РФ, Ветров Н.К. отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица ОГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается и лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Приговором Курского районного суда Курской области от 01.02.2022 г Ветров Н.К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься определенным видом деятельности, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

В силу п. «б» ч.3 ст. 86 УК РФ по состоянию на 15.10.2022 г. Ветров Н.К. имел не погашенную и не снятую в установленном порядке судимость, по указанному выше приговору суда, поскольку согласно справки ОИН и УПМ ФКУ УИИ России по Курской области, в связи с отбытием основного наказания в виде обязательных работ по приговору суда,  25.05.2022 г. Ветров Н.К. снят с учета. Срок не отбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенным видом деятельности, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 9 месяцев 27 дней.

Если лицо не оплатило штраф, то оно считается подвергнутым административному наказанию в течение года после истечения двух лет со дня вступления постановления о его назначении в законную силу.

Также, по делу № 1-4/2024 Малахов А.Е., на основании постановления мирового судьи судебного участка Конышевского судебного района Курской области от 16.05.2023 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление 09.04.2023 транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не  имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут наказанию в виде  административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 27.05.2023 и административное наказание отбыто 25.07.2023. Кроме того, он же, на основании постановления мирового судьи судебного участка Конышевского судебного района Курской области от 31.07.2023, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление 12.05.2023  транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не  имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут наказанию в виде  административного ареста сроком на 14 суток. Постановление вступило в законную силу 11.08.2023 и административное наказание отбыто 14.08.2023. Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на 24.01.2024 Малахов А.Е. считался подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом надо иметь в виду, что обстоятельства, послужившие основанием для привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 или ч. 3 ст. 12.8 либо по ст. 12.26 КоАП РФ, не предопределяют выводы суда о виновности лица в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, которая устанавливается на основе всей совокупности доказательств, проверенных и оцененных посредством уголовно-процессуальных процедур.

Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ "для целей настоящей статьи и статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации".

Таким образом, исходя из вышеприведенной нормы, состояние опьянения либо определяется путем проведения медицинского освидетельствования, либо считается установленным, если виновное лицо отказалось от проведения такого освидетельствования. Иные способы законом не установлены.

При этом под освидетельствованием подразумевается освидетельствование в порядке, предусмотренном административным законодательством, так как ст. 179 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее - УПК РФ) не предусматривает отказ от ее проведения. Согласно ч. 2 данной статьи о производстве освидетельствования следователь выносит постановление, обязательное для освидетельствуемого лица. Следует согласиться с точкой зрения авторов, считающих, что с учетом изменений в ст. 264 УК РФ не представляется возможным установить состояние опьянения путем освидетельствования как следственного действия. В ходе освидетельствования в порядке ст. 179 УПК РФ могут быть выявлены лишь отдельные признаки опьянения - запах алкоголя, неустойчивость позы, нарушение речи, покраснение кожных покровов лица и т.п.

Материалами вышеуказанного уголовного дела № 1-1/2023 установлено, что 30.08.2022 в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 10 минут Пашин А.В., находясь в состоянии опьянения, достоверно зная о том, что является лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденного Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде создания угрозы безопасности дорожного движения и желая этого, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21099» зеленого цвета без государственного регистрационного знака по улицам п. Конышевка Курской области в 16 часов 10 минут, по пути следования вблизи дома №4 по ул. Школьная п. Конышевка Курской области был остановлен сотрудниками полиции Мастихиным С.Е., Горбачевым Г.Л., Селивановым С.А., которые передвигались на служебном автомобиле марки «УАЗ Патриот» с государственным регистрационным знаком А1857 46. После этого, в связи с наличием у Пашина А.В. признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, неустойчивой позы, нарушение речи, изменением окраски кожным покровов, поведения не соответствующего обстановке, прибывший на вышеуказанный участок местности инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Фатежский» старший лейтенант полиции Карпенков Р.В. предложил Пашину А.В. проследовать в Конышевский ПП МО МВД России «Фатежский», на что последний согласился.

Находясь в Конышевском ПП МО МВД России «Фатежский» 30.08.2022 в 17 часов 57 минут, инспектор ДПС Карпенков Р.В. предложил Пашину А.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний ответил отказом. Ввиду полученного отказа Пашина А.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения инспектором ОГИБДД МО МВД России «Фатежский» Карпенковым Р.В. в отношении Пашина А.В. составлен акт 46 КМ №085826 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором зафиксирован факт отказа Пашина А.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

 После чего, инспектором ДПС Карпенковым Р.В. в отношении Пашина А.В. составлен протокол 46 АА №178147 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 31.08.2022 в период с 00 часов 34 минут по 00 часов 55 минут в ОБУЗ «Льговская ЦРБ» у Пашина А.В. осуществлены отборы проб и анализов для прохождения медицинского освидетельствования. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №87 от 31.08.2022 у Пашина А.В. установлено состояние алкогольного и наркотического опьянения.

По делу № 1-5/2023 суд, с учетом собранных по делу доказательств, лиц, допрошенных в судебном заседании и исследованных доказательств, противоправные действия  Ветрова Н.К. суд квалифицировал по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, поскольку он, управляя автомобилем, в нарушении п. 2.3.2  Правил дорожного движения РФ, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица ОГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается и лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. При этом имел не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость по приговору Курского районного суда Курской области от 01.02.2022 г по ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

По делу № 1-15/2023 учитывая, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультаций с ним, Являнский Е.В. осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, суд пришел к выводу о том, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются. При таких обстоятельствах суд счел установленными, как событие преступления, так и виновность Являнского Е.В. в его совершении, действия которого суд квалифицировал по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

По делу № 1-4/2024 судом было установлено, что 24.01.2024 в период времени с 15 час 30 мин по 15 час 55 мин,  Малахов А.Е., действуя с прямым умыслом, направленным на нарушение правил безопасности  движения, поскольку достоверно знал, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, вновь находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, управляя автомобилем ЛАДА -210740, государственный регистрационный знак М416ВН46, осуществлял движение по автодороге улиц Татаринова и Мирная п. Конышевка Курской области. По пути следования напротив дома № 34 по ул. Татаринова п. Конышевка Курской области, в этот же день примерно в 15 час 55 мин, водитель Малахов А.Е. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Фатежский». В ходе беседы с инспектором  ДПС у Малахова А.Е. были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение несоответствующее обстановке. После чего в соответствии п.п. 4-9 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г № 475, 24.01.2024 в 16 час 10 мин в служебном автомобиле «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак А188946, припаркованному по указанному выше адресу, сотрудником ДПС  было проведено освидетельствование Малахова А.Е. на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР Юпитер-К, 50041-12, заводской номер 003334 (последняя поверка проводилась 28.09.2023,  действительна до 27.09.2024).  Согласно акту 46 ФК № 000076 от 24.01.2024 в 16 час 18 мин у Малахова А.Е. установлено состояние алкогольного опьянения, а именно: в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,716 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ – 0,16 мг/л. Указанные обстоятельства были установлены в ходе судебного следствия.

По уголовному делу № 1-9/2024 осужденный Сумин А.В. 15.03.2024 в период времени с 10 час 00 мин по 11 час 00 мин,  действуя с прямым умыслом, направленным на нарушение правил безопасности  движения, поскольку достоверно знал, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 (далее по тексту -  Правила дорожного движения), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, управляя автомобилем Форд С-МАХ, государственный регистрационный знак М448ТВ46,  осуществлял движение по автодороге улицы Татаринова п. Конышевка Курской области. По пути следования напротив дома № 46а по ул. Татаринова п. Конышевка Курской области, в этот же день примерно в 11 час 00 мин, водитель Сумин А.В. был остановлен сотрудниками ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Курской области. 

В ходе беседы с инспектором  ДПС у Сумина А.В. были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение несоответствующее обстановке. После чего в соответствии п.п. 4-9 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г № 475 (далее по тексту - Правила освидетельствования), 15.03.2024 в 11 час 30 мин в служебном автомобиле «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак А191246, припаркованном по указанному выше адресу, сотрудником ДПС  было проведено освидетельствование Сумина А.В. на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе ALCOTEST модель 6810, 29815-08, заводской номер ARCF-0150 (последняя поверка проводилась 07.12.2023,   действительна до 06.12.2024).   Согласно акту 46 АА № 007040 от 15.03.2024  не установлено состояние алкогольного опьянения. После этого Сумину А.В. сотрудником ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем составлен соответствующий протокол 46 АА 191891 от 15.03.2024. Однако Сумин А.В. в 11 час 40 мин этого же дня, находясь в том же служебном автомобиле, припаркованном на указанном выше месте, в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения,  отказался от прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с примечанием 2 ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При рассмотрении дела № 1-14/2024 Медведев В.Н. достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, 07 сентября 2024 года, в период времени с 12 часов 30 минут по 14 часов 15 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1994 года, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, осуществлял движение по автодороге «Конышевка-Макаро-Петровское» Курской области, а также по улицам Садовая и Кольцевая п.Конышевка Конышевского района Курской области, управляя автомобилем марки «КИА РИО», государственный регистрационный знак Н 346 ВУ/46. По пути следования на 5-м км. автодороги «Конышевка – Макаро-Петровское» Конышевского района Курской области 07 сентября 2024 года в 14 часов 15 минут Медведев В.Н. допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил лобовое столкновение с транспортным средством «Ниссан Альмера Классик»  государственный регистрационный знак О 731 НХ/46, движущимся во встречном направлении, под управлением Быкова В.Ф. Сотрудниками государственной автоинспекции, прибывшими на место дорожно-транспортного происшествия, были выявлены  у Медведева В.Н.  признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, после чего в этот же день в 16 часов 00 минут сотрудником госавтоинспекции было предложено Медведеву В.Н. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Медведев В.Н. согласился.  При помощи технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР Юпитер-К 50041-12  заводской №002287 у Медведева В.Н. в 16 часов 09 минут 07 сентября 2024 года было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие в организме абсолютного этилового спирта в концентрации 1. 133 мг/л, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ – 0,16 мг/л, о чем был составлен акт 46 ФК № 0000709 освидетельствования на состояние опьянения Медведева В.Н. от 7.09.2024 года.

В целях эффективного предупреждения нарушений Правил дорожного движения, последствиями которых являются увечья и гибель людей на дорогах, усилена ответственность за повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения (ст. 264.1 УК РФ), введена уголовная ответственность за повторные грубые нарушения ПДД, создающие реальную опасность для участников дорожного движения, такие как выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, или повторное превышение скорости более чем на 60 км/час лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость за эти же нарушения (ст. 264.2 УК); управление транспортным средством лицом, лишенным водительских прав и подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость за это же нарушение (ст. 264.3 УК).

В качестве дополнительной меры в отношении нарушителей, привлекаемых к уголовной ответственности за упомянутые преступления, установлена возможность конфискации, т.е. принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства транспортного средства.

Так, введенный Федеральным законом от 14 июля 2022 г. N 258-ФЗ п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК предусматривает, что транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, 264.2 и 264.3 УК, может быть конфисковано.

В силу положений п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежит конфискации при условии, что оно принадлежит обвиняемому.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года N 17 (в редакции от 12.12.2023 года) "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", исходя из требований ст. 104.1 и 104.2 УК РФ конфискация имущества, в том числе транспортного средства согласно п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит обязательному применению при наличии оснований и соблюдении условий, предусмотренных нормами главы 15.1 УК РФ.

С момента начала действия нормы о конфискации транспортного средства Конышевским районным судом Курской области такая мера уголовно-правового характера применена при вынесении обвинительного приговора уже в отношении 5 лиц, осужденных по ч. 1 и 2 ст. 264.1 УК РФ.

 Уголовный закон не регламентирует вопрос выделения доли лица, совершившего преступление, если автомобиль или иное транспортное средство относится к категории совместно нажитого имущества. Кроме этого, при рассмотрении уголовного дела о преступлении, предусмотренном ст. 264.1 УК РФ, в полномочия суда не входит определение правового режима совместно нажитого имущества супругов, поскольку этот вопрос подлежит самостоятельному разрешению в рамках гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 73 УПК РФ факт принадлежности обвиняемому транспортного средства, использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, относится к предмету доказывания по уголовному делу и должен быть установлен судом на основе исследованных в судебном заседании доказательств.

По делу в отношении Сумина А.В. судом было установлено, что право собственности  на автомобиль Форд С-МАХ с государственным регистрационным знаком М448ТВ46, 2008 года выпуска, зарегистрировано на Суминой Г.А. (мама подсудимого) (л.д. 23, 90). 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд не нашел оснований к применению положений п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ в виде конфискации автомобиля Форд С-МАХ с государственным регистрационным знаком М448ТВ46, 2008 года выпуска, использованного Суминым А.В. при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

Судья Конышевского районного суда

Курской области                                                                              С.В.Батуро