Обобщение

судебной      практики по уголовным делам рассмотренным Конышевским районным судом Курской области и судебным участком Конышевского судебного района Курской области за период 2023-2024 гг. по которым применялась конфискация имущества.

25 июля 2022 года вступили в силу дополнения к статье 104.1 Уголовного кодекса РФ, предусматривающие конфискацию транспортного средства (ТС), принадлежащего обвиняемому по статьям 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ. Основанием для конфискации является обвинительный приговор, вынесенный судом по перечисленным статьям УК РФ, а именно:

1) Часть 1 ст.264.1 УК РФ - управление ТС в состоянии опьянения, если водитель ранее был подвергнут административному наказанию за управление ТС в состоянии опьянения (по ч.1 или ч.3 ст.12.8 КоАП РФ) либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (по ч.1 или ч.2 ст.12.26 КоАП РФ).

В силу ч.1 ст.4.6. КоАП РФ наказание считается снятым через один год после истечения срока исполнения административного наказания. Иными словами, в целях применения ч.1 ст.264.1 УК РФ к сроку лишения права управления ТС за административное правонарушение добавляется еще один год при условии своевременной cдачи в ГИБДД водительского удостоверения (п.1.1. ч.1 ст.32.7 КоАП РФ). Это правило применимо и к преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.264.2, ч.1 ст.264.3 УК РФ.

2) Часть 2 ст.264.1 УК РФ - управление ТС в состоянии опьянения, если водитель имеет не погашенную и не снятую судимость, за преступление предусмотренное частями 2,4,6 ст.264 УК РФ (нарушение ПДД, повлекшие разной степени тяжести последствия - причинение тяжкого вреда здоровью человека, смерть человека, смерть двух или более лиц).

Применительно к ч.1 и к.2 ст.264.1 УК РФ как состояние опьянения, так и отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения влекут одинаковые уголовно-правовые последствия для водителя (Примечание 2 к ст.264 УК РФ).

3) Часть 1 ст.264.2 УК РФ - нарушение ПДД, а именно превышение ограничения скорости на величину от 60 и более км/ч (ч.4,5 ст.12.9 КоАП РФ), выезд на встречную полосу движения либо на трамвайные пути встречного направления (ч.4 ст.12.15 КоАП РФ) водителем, ранее подвергнутым административному наказанию и лишенным права управления ТС за повторное аналогичное правонарушение (ч.7 ст.12.9, ч.5 ст.12.15 КоАП РФ).

4) Часть 2 ст.264.2 УК РФ - нарушение ПДД, а именно превышение ограничения скорости на величину от 60 и более км/ч (ч.4,5 ст.12.9 КоАП РФ), выезд на встречную полосу движения либо на трамвайные пути встречного направления (ч.4 ст.12.15 КоАП РФ) водителем, имеющим не погашенную и не снятую судимость по статье 264.2 УК РФ.

Действие ст.264.2 УК РФ не распространяется на случаи фиксации административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

5) Часть 1 ст.264.3 УК РФ – управление ТС, ранее лишенным права управления ТС и подвергнутому наказанию за повторное управление ТС водителем, лишенным права управления транспортными средствами (ч.4 ст.12.7 КоАП РФ).

6) Часть 1 ст.264.3 УК РФ – управление ТС, ранее лишенным права управления ТС водителем, имеющим не погашенную и не снятую судимость по пп.в) ч.2, пп.в) ч.4, пп.в) ч.6 ст.264 УК РФ (нарушения ПДД водителем, не имеющим или лишенным права управления ТС, повлекшие разной степени тяжести последствия - причинение тяжкого вреда здоровью человека, смерть человека, смерть двух или более лиц) или по статье 264.3 УК РФ.

Обязательность конфискации

На обязательный характер применения конфискации транспортных средств указывает п.3.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 г. N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве": "судам следует иметь в виду, что исходя из требований статей 104.1 и 104.2 УК РФ конфискация имущества, в том числе транспортного средства согласно пункту "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ, подлежит обязательному применению при наличии оснований и соблюдении условий, предусмотренных нормами главы 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации”.

Федеральным законом от 14.07.2022 N 258-ФЗ в ч. 1 ст.1041 УК РФ был введён п. «д», в соответствии с которым конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 2641, 2642 или 2643 УК РФ. Фактически новый пункт гласит о том, что у лица, которое повторно привлечено к административной ответственности за ряд нарушений ПДД, государство изымет автомобиль в свою собственность.

При этом, при рассмотрении дел указанной категории судом должны быть учены следующие обстоятельства

Так при рассмотрении судом уголовного дела № 1-1-2023  отношении Пашина А.В. по ст.264.1 УК РФ в судебном заседании достоверно установлено, что Пашин А.В. 30.08.2022 в 16 часов 10 минут около дома №4 по ул. Школьная п. Конышевка Курской области в состоянии опьянения управлял автомобилем ВАЗ 21099 без государственного регистрационного знака, однако материалы уголовного дела не содержат сведений, и данные сведения не представлены суду в ходе судебного следствия, о принадлежности указанного автомобиля Пашину А.В. и о его местонахождении. Кроме того, протокол о задержании указанного автомобиля не составлялся, автомобиль не задерживался, его осмотр не производился, в качестве вещественного доказательства автомобиль не признан.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд не находит оснований к применению положений п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ в виде конфискации автомобиля ВАЗ 21099 без государственного регистрационного знака, использованного Пашиным А.В. при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1УК РФ.

По уголовному делу № 1-2-2023 в судебном заседании установлено, что автомобиль ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак О690СН46, принадлежит на праве собственности непосредственному виновнику произошедшего дорожно-транспортного происшествия и наступивших последствий Копылову И.Г., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (т.1 л.д. 19-20). Автомобиль был возвращен собственнику по принадлежности

Вместе с тем, по делу № 1-4/2024 в отношении Малахова А.Е. по ст.264.1 УК РФ как установлено судом, Малахов А.Е., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющий права управления транспортными средствами, 24.01.2024  управлял в состоянии опьянения принадлежащим ему автомобилем марки ЛАДА -210740, государственный регистрационный знак М416ВН46, который был изъят и признан вещественным доказательством по настоящему уголовному делу, то есть указанный автомобиль использовался подсудимым Малаховым А.Е. при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем, суд принимает решение о конфискации принадлежащего Малахову А.Е. автомобиля.

Конышевским районным судом Курской области по делу № 1-14/2024 по уголовному делу в отношении Медведева В.Н. также была применена конфискация транспортного средства «Киа Рио», собственником которого являлся подсудимый.

Мировым судьей судебного участка Конышевского судебного района Курской области мера конфискации, при рассмотрении уголовных дел за 2023-2024 гг. не применялась.

Обстоятельством, послужившим основанием для конфискации автомобиля – явилось совершение нарушения ПДД. Уголовных дел указанной категории, рассмотренных судом в особом порядке не имелось.

Помощник судьи

Конышевского районного суда                                

Курской области                                                         Е.В.Позднякова